L'affaire avait défrayé la chronique à la fin des années 1980 et pour cause ! Un avocat, Jacques PERROT, devenu célèbre par les liens d'amitié qu'il entretenait depuis le lycée avec un très jeune Premier Ministre, Laurent FABIUS et une épouse dont il était en train de divorcer, la célèbre jockey et pétulante Darie BOUTBOUL, une femme un peu arrogante mais qui savait attirer les regards. L’idylle entre Jacques, un homme qui aimait les femmes et les champs de courses où il lui était arrivé de monter, et Darie s'était formée à Deauville à l’été 1981. Avaient suivi un mariage célébré avec fastes en avril 82 puis la naissance de leur fils Adrien au mois de novembre. Mais la brunette était aussi, de l'avis des amis de son cher et tendre, d'une jalousie quasi hystérique et donc capable du pire aux côtés d'une mère qui lui avait appris à mentir... Darie ne supportant pas les infidélités et les scènes de couple fréquentes et violentes, des éclats resteront longtemps en mémoire de ceux qui les invitaient ensemble à dîner. Un média dira même d'elle que ses impertinences d'enfant gâtée en avaient fait une régulière de l'émission de RTL Les grosses têtes et qu'elle aimait qu'on la voie. Pendant les débats du procès aux Assises, parlant de ce mari assassiné, Darie décrira d'ailleurs une relation passionnée qui fera dire à Yvonne PERROT, la mère de Jacques, qu'un jour elle aurait pu tuer son fils. Caroline CASADESUS avec laquelle le jeune avocat s'était lié, avait abondé en ce sens, en soulignant que « Jacques avait peur des réactions de violence de Darie, et très peur de sa folie, mais une folie au sens banal, au sens de imprévisible, impulsive ». L'année 1985 sera le début de la très classique guerre des divorcés avec une Darie empêchant son époux de voir son fils et refusant toute conciliation. Jacques aurait voulu obtenir un droit de visite permanent mais son ex-épouse était inflexible. Sur qui aurait-il pu alors s'appuyer ? Certainement pas sur sa belle-mère qui passait sur tous les caprices de sa fille ! D'autant que celle-ci venait de le faire filer par une agence de détectives, pour le surprendre en flagrant délit d'adultère en vue de ce qui promettait être un véritable règlement de comptes. Tout dans cette affaire était donc dès le départ de nature à retenir l'attention, tout ! Celle qui sera assez vite inculpée avec son visage d'honnête femme à la ville, dissimulant celui d'une avocate véreuse radiée du barreau, et la présence d'une Darie BOUTBOUL, une femme jockey mythomane capricieuse qui s'était inventée des diplômes qu'elle n'avait pas, et enfin la notoriété de la victime, Jacques PERROT, le mari de Darie, un avocat parisien très en vue qui semblait avoir découvert une version pas très catholique des activités de sa belle-maman dont il aurait pu se servir.

Longtemps l'affaire occupera les devants du Fait divers, et encore un peu plus après la divulgation d'éléments au lendemain de l'assassinat de Jacques PERROT survenu le 27 décembre 1985, voici très exactement trente-cinq ans. Alors qu'il sortait de son appartement du 29 avenue George-Mandel sur le coup de 20h20, trois coups de feu résonneront dans la cage d’escalier feutrée de cet immeuble cossu du 16e arrondissement et l'auteur du forfait parviendra à s'enfuir sans que l'on puisse distinguer quoi que ce soit. Tout semblait ce jour-là s'apparenter à un crime parfait : l'un des pneus de la voiture de la victime avait été crevé et l'antivol de sa moto bloqué, comme si le ou les tueurs n'avaient voulu lui laisser aucune chance, dans l'hypothèse où le jeune avocat aurait échappé aux premières balles. Deux impressions domineront assez rapidement. La première, celle que Jacques PERROT serait mort pour avoir tenté d'obtenir la garde de son fils Adrien qui venait d'être confiée à sa mère. La seconde, parce qu'il avait voulu se montrer un peu trop curieux et enquêté sur sa belle-famille, mettant au jour un secret d’Etat attaché à une congrégation religieuse impliquant dans ce qui aurait pu être un énorme scandale, sa belle-mère, Elisabeth CONS-BOUTBOUL (ci-contre). Sans oublier cette histoire de beau-père, dentiste de son état, que l'on disait mort mais que l'avocat avait cependant découvert bien vivant et qu'il avait rencontré avant d'être assassiné afin d'y voir un peu plus clair dans les affaires de cette belle-mère aux secrets inquiétants. Une sombre histoire de famille qui avait fini par rendre Jacques PERROT perplexe, et à le faire douter de tout et en premier lieu de sa belle-mère. Une femme, ancienne avocate, qui avait été radiée du barreau quatre ans auparavant sans qu'il en connaisse les vraies raisons. 

Très vite apparaîtra à la une un visage, celui justement de cette mère de la jeune divorcée, une ancienne avocate du nom de Marie-Elisabeth CONS-BOUTBOUL, un personnage énigmatique. Quelqu'un qui, à cette époque, prenait ses rendez-vous chez le coiffeur sous un faux nom et qui s'inventait une nouvelle vie partout où elle allait. Une femme qui s'inventait aussi des parents comme ce frère qu'elle n'aura jamais et qui était pourtant susceptible d'être hospitalisé pour un infarctus ! Elle ira jusqu'à s'inventer une hérédité, en se prétendant apparentée au duc de Norfolk. Et elle affirmera que son mari Robert BOUTBOUL avait disparu sans reconnaître qu'ils n'avaient jamais vécu ensemble. Socialement, elle avait donc fait disparaître ce dentiste de mari qui ne s'était jamais occupé de sa fille Darie et qui n'avait jamais versé la moindre pension alimentaire, s'installant progressivement dans son rôle de veuve. Jusqu'à ce qu'il soit décidé que celui-ci devait réapparaître, officiellement du moins car Darie et son fils voyaient régulièrement Robert BOUTBOUL. Avec le meurtre de son gendre, une occasion lui sera donnée de monter un véritable spectacle auquel elle fera participer sa fille Darie. Et devant les caméras de télévision, la petite famille jouera une composition qui reste difficile à démêler, l'énigmatique avocate faisant au passage une déclaration aussi énigmatique que prémonitoire quant à ce que son gendre avait découvert à propos de ce qu'elle gérait en qualité d'avocate : « Si Jacques m’avait parlé de ce dossier, je lui aurais dit : vous touchez à de la dynamite, n'y touchez pas ». Alors qu'elle devait rencontrer son ancien gendre et dîner avec lui le 27 décembre 1985 au soir, sans doute pour régler quelque affaire autour du divorce de sa fille, elle se décommandera et niera devant les enquêteurs avoir eu en projet cette rencontre avec la victime. Certes, le divorce de ce dernier et la garde d'Adrien, l'enfant qu'il avait eu avec la fille d'Elisabeth CONS-BOUTBOUL posaient problème mais sans qu'on imagine que la belle-mère ait pu vouloir faire assassiner son ex-gendre. Car c'est bien de cela dont il s'agira très vite. Du moins jusqu'à ce qu'arrivent aux oreilles des enquêteurs d'autres points tout aussi mystérieux. Comme ce dossier de l'Ordre des Missions Catholiques Etrangères, qui l'avait mandatée pour régler un contentieux. Dix ans de prétendues procédures et dix millions de francs d’honoraires qui lui seront réglés par des bons pères, rubis sur ongle en Suisse, avant que ceux-ci découvrent l’escroquerie. Elle fabriquera consciencieusement de faux actes de procédure pour justifier les paiements de ses honoraires. Une malversation à l'origine de sa radiation du barreau qui lui permettra néanmoins de mener grand train de vie ne déclarant que peu de ressources au fisc. Lorsqu'un inspecteur des impôts décidera, en 1982, de s'intéresser à ses comptes, elle lui annoncera qu'elle était alors atteinte de trois cancers, ce qui stoppera net l'enquête. Il semble que Jacques PERROT ait voulu en savoir davantage sur ce dossier des Missions Catholiques Etrangères et qu'il était donc devenu quelqu'un de dangereux pour elle ou... pour un tiers non identifié. Bien qu'elle ait également prétendu au terme d'un autre mensonge avoir détourné des sommes pour le compte du Vatican, Marie-Elisabeth CONS-BOUTBOUL prétendra s’abriter derrière "l’intérêt supérieur de l’Eglise" pour ne pas dire ce qu'elle savait d'un dossier où règnerait l'ombre de la loge P2 et de comptes occultes ouverts au profit du Vatican. Un lourd secret sur fond d’intrigues financières vaticanes qui serait donc la vraie raison de la mort de Jacques PERROT, bien que rien n'ait été trouvé allant dans ce sens. Ce qui est certain, c'est que Jacques PERROT comptait se servir de ce dossier en béton, comme il l'avait confié à plusieurs de ses amis, pour obtenir la garde de son fils. « C'est une femme prête à tout et à faire n'importe quoi pour ramasser de l'argent », dira à son propos le policier et inspecteur Christian PELEGRIN.

Cet assassinat diablement bien orchestré mettra cependant les enquêteurs du commissaire FLAESCH sur la piste d'un certain Bruno DASSAC, un petit représentant de commerce en lingerie le jour, qui frayait la nuit avec le milieu de la côte normande. L'homme était connu pour être un joueur impénitent qui disposait de moyens pour assouvir sa passion du jeu. Seulement, en mai 1988, cinq mois après le forfait, son corps sera repêché dans le port du Havre, une balle de 357 Magnum dans la nuque. Ce qui démontre qu'il y aurait eu plusieurs protagonistes aux ordres de la mère de la célèbre jockey et que l'on craignait que ce dernier ne se mette à parler. Pour les enquêteurs, un lien existait entre DASSAC et la mère de Darie BOUTBOUL. Il sera démontré que deux versements d'environ 40.000 euros, réalisés dans les mois qui ont suivi le meurtre de Jacques PERROT, avaient été faits vers un compte que DASSAC détenait en Suisse qui provenaient d'un autre compte ouvert en Suisse au nom de Madame CONS-BOUTBOUL. Il sera également démontré que pour échapper à d'éventuelles écoutes téléphoniques, l'accorte vieille dame donnait ses instructions à DASSAC en téléphonant de l'arrière boutique d'une charcuterie du 16ème où elle avait l'habitude du faire ses achats. Longtemps après les faits, personne n'est encore parvenu à démystifier l'accusée qui se sera toujours efforcée de cacher la vérité aux yeux du monde et même de ses proches. Car cette fille de clerc de notaire qui avait voulu un temps devenir magistrate avant de se contenter d'être seulement avocate, est toujours apparue comme une mystificatrice de premier ordre. Elle reconnaîtra cependant lors de son procès qu'il lui était arrivée de broder un peu certains faits, mais juste pour s'amuser. Le problème c'est que cette envie de broder l'amènera à tremper dans des affaires qui n'ont toujours pas été éclaircies, comme sa participation à la défense des intérêts des Missions Catholiques Etrangères, une congrégation catholique qui avait fait appel à elle pour défendre ses intérêts face à des organismes africains.

Ecrouée pour complicité d'assassinat dès octobre 1989, Marie-Elisabeth CONS-BOUTBOUL sera condamnée le 24 mars 1994 à quinze années de réclusion pour avoir commandité le meurtre de son gendre sans néanmoins que l'on ait pu trouver qui avait été abattu l'avocat ni l'arme ayant servi au forfait. Elle sera cependant libérée le 28 décembre 1998 après neuf années de détention pour des raisons de santé et pour bonne conduite. Née en 1924, elle avait certes 74 ans ! Elisabeth CONS avait promis qu'à sa libération elle ferait elle-même une contre-enquête sans doute pour démontrer qu'elle n'était pour rien dans le meurtre de son ex-gendre, mais elle ne la fera sans doute jamais. Elle vit aujourd'hui en Seine-et-Marne auprès de sa fille, qui s'est remariée et qui a eu un deuxième enfant.